Merci
Besoin de conseil pour un appareil photo numerique
Modérateurs : Scared_Devil, cre$u$, Wolfi
-
teren
- Administrateur (e)
- Messages : 2469
- Enregistré le : 21 nov. 2002, 16:51
- Localisation : Paris 11
- Contact :
Besoin de conseil pour un appareil photo numerique
Voila, j'aimerai avoir des renseignements sur un bon appareil photo numerique pas trop cher
Merci
Merci
-
MadAmadeus
- Dessinateur
- Messages : 3492
- Enregistré le : 23 nov. 2002, 13:34
- Localisation : région parisienne (94)
- Contact :
-
MadAmadeus
- Dessinateur
- Messages : 3492
- Enregistré le : 23 nov. 2002, 13:34
- Localisation : région parisienne (94)
- Contact :
-
Iceman
- NeoGeo Pocket Gamer
- Messages : 1555
- Enregistré le : 23 nov. 2002, 13:28
- Localisation : Paris
- Contact :
La vous parlez de Webcam qui font appareil photo numérique aussi... 
Ce n'est pas pareil et ce n'est même pas comparable niveau qualité avec un appareil photo numérique.
Je ne suis pas sur que ce soit ce que recherche Teren.
Concernant le temps de latence, ça concerne tout les appareils photos numérique
en dessous de 2.5 Millions de pixels, voir même certains modèles à 3 Millions.
En tous cas sur le mien, il suffit de ne pas trembler jusqu'à ce que le message "Recording" disparaissent.
Le tout ne dépasse pas plus de 2 secondes... Vous en saurez plus ici
Ce n'est pas pareil et ce n'est même pas comparable niveau qualité avec un appareil photo numérique.
Je ne suis pas sur que ce soit ce que recherche Teren.
Concernant le temps de latence, ça concerne tout les appareils photos numérique
en dessous de 2.5 Millions de pixels, voir même certains modèles à 3 Millions.
En tous cas sur le mien, il suffit de ne pas trembler jusqu'à ce que le message "Recording" disparaissent.
Le tout ne dépasse pas plus de 2 secondes... Vous en saurez plus ici
----- SNK Forever -----
-
MadAmadeus
- Dessinateur
- Messages : 3492
- Enregistré le : 23 nov. 2002, 13:34
- Localisation : région parisienne (94)
- Contact :
Faudrait aussi savoir se qu'il veut en faire de son apareil.
Mais moi pour la PC cam 300 c'est un apareil photo numérique qui sert de web cam et non pas le contraire.Enfin moi je di ca car c'est pas tres cher comparé au super apareil photo numérique,qui soite,sont de meilleur qualité .
Mais moi pour la PC cam 300 c'est un apareil photo numérique qui sert de web cam et non pas le contraire.Enfin moi je di ca car c'est pas tres cher comparé au super apareil photo numérique,qui soite,sont de meilleur qualité .
La Vérité tout comme l'Art est dans l'oeil du spectateur
-
MadAmadeus
- Dessinateur
- Messages : 3492
- Enregistré le : 23 nov. 2002, 13:34
- Localisation : région parisienne (94)
- Contact :
pour un appareil photo numerique : il faut mieux éviter les fabricants qui ne sont pas issus de la photo : epson, creative , ... le mieux reste nikon ( même si sony est pas mal ) 
voilà mon avis
voilà mon avis
Citation:
"Je préfere glisser ma peau sous des draps pour le plaisir des sens, que de la risquer sous les drapeaux pour le prix de l'essence."
Raymond Devos.
-
Scared_Devil
- Gros Newbie
- Messages : 3600
- Enregistré le : 25 nov. 2002, 15:47
- Localisation : Sakuragaoka
- Contact :
Tout a fait d'accord.
Comme je te l'ai deja expliqué, Canon fait de tres bon appareil photo numérique. Ce ne sont surement pas les moins cher, certe, mais la différence de prix se justifie par une finition parfaite de l'appareil, un menu tres simple et clair, et surtout une qualité d'optique extra pour le prix.
Donc je te conseille :
- petit budget : le A200 (moins de 250€) , dont tu as un test tres complet ici :
http://www.megapixel.net/reviews/canon- ... viewf.html
Attention cet APN ne possède pas de Zoom optique, mais une résolution de 2Mpixels.
- budget moyen (environs 550€): le IxusV3, dont tu as un test ici (référence américaine : S230) : http://www.megapixel.net/reviews/canon- ... viewf.html
magnifique bijoux technologique, mais pas donné! 3 Mpixels.
Pour le U10 dont plusieurs personnes a parler ici, sache tout de meme que ca résolution est limitée a 1,3Mpixels (donc 1280*960) et qu'il n'y pas de zoom du tout (optique ou numérique).
J'ai acheté a ma moitié le U20, evolution du U10 de sony. La meme chose en plus classe (tout métal) et avec une résolution de 2Mpixels : 350€
Et c'est un bijou magnifique (beau et moins de 100g). Mais cela reste un appareil photo "d'appoint"...
Comme je te l'ai deja expliqué, Canon fait de tres bon appareil photo numérique. Ce ne sont surement pas les moins cher, certe, mais la différence de prix se justifie par une finition parfaite de l'appareil, un menu tres simple et clair, et surtout une qualité d'optique extra pour le prix.
Donc je te conseille :
- petit budget : le A200 (moins de 250€) , dont tu as un test tres complet ici :
http://www.megapixel.net/reviews/canon- ... viewf.html
Attention cet APN ne possède pas de Zoom optique, mais une résolution de 2Mpixels.
- budget moyen (environs 550€): le IxusV3, dont tu as un test ici (référence américaine : S230) : http://www.megapixel.net/reviews/canon- ... viewf.html
magnifique bijoux technologique, mais pas donné! 3 Mpixels.
Pour le U10 dont plusieurs personnes a parler ici, sache tout de meme que ca résolution est limitée a 1,3Mpixels (donc 1280*960) et qu'il n'y pas de zoom du tout (optique ou numérique).
J'ai acheté a ma moitié le U20, evolution du U10 de sony. La meme chose en plus classe (tout métal) et avec une résolution de 2Mpixels : 350€
Et c'est un bijou magnifique (beau et moins de 100g). Mais cela reste un appareil photo "d'appoint"...
Modifié en dernier par mariaud le 04 févr. 2003, 09:22, modifié 1 fois.
Citation:
"Je préfere glisser ma peau sous des draps pour le plaisir des sens, que de la risquer sous les drapeaux pour le prix de l'essence."
Raymond Devos.